Guía docente de la asignatura
(6957) BIOÉTICA Y NEUROÉTICA

Curso académico 2026/2027

  1. Identificación

    1. De la asignatura

      Curso Académico
      2026/2027
      Titulación
      MÁSTER UNIVERSITARIO EN INVESTIGACIÓN EN FILOSOFÍA
      Nombre de la asignatura
      BIOÉTICA Y NEUROÉTICA
      Código
      6957
      Curso
      PRIMERO
      Carácter
      OPTATIVA
      Número de grupos
      1
      Créditos ECTS
      6.0
      Estimación del volumen de trabajo
      150.0
      Organización temporal
      2º Cuatrimestre
      Idiomas en que se imparte
      Español
      Curso Académico 2026/2027
      Titulación

      MÁSTER UNIVERSITARIO EN INVESTIGACIÓN EN FILOSOFÍA

      Nombre de la asignatura BIOÉTICA Y NEUROÉTICA
      Código 6957
      Curso PRIMERO
      Carácter OPTATIVA
      Número de grupos 1
      Créditos ECTS 6.0
      Estimación del volumen de trabajo 150.0
      Organización temporal 2º Cuatrimestre
      Idiomas en que se imparte Español
    2. Del profesorado: Equipo docente

      • RUIZ GUTIERREZ, ADRIANA MARIA Docente: GRUPO 1 Coordinación de los grupos: GRUPO 1 Coordinador de la asignatura

        Categoría

        PROFESOR AYUDANTE DOCTOR

        Área

        FILOSOFÍA MORAL

        Departamento

        FILOSOFÍA

        Correo electrónico / Página web / Tutoría electrónica

        am.ruizgutierrez@um.es https://um-es.academia.edu/AdrianaMar%C3%ADaRuizGuti%C3%A9rrez Tutoría electrónica:

        Teléfono, horario y lugar de atención al alumnado

  2. Presentación

    La bioética es una disciplina relativamente reciente, aunque la realidad que estudia posee una larga tradición. Como recuerda Javier Gafo, el término fue introducido por Van Rensselaer Potter en 1971 para designar “una nueva disciplina que combina conocimiento biológico con un conocimiento de sistema de valores humanos” (Potter, citado en Gafo, 2003, p. 16). Sin embargo, como advierte el propio Gafo, “estamos ante un término nuevo para afrontar una realidad ya antigua” (2003, p. 16), pues las cuestiones morales relacionadas con la vida, la enfermedad y la muerte han acompañado a la humanidad desde los orígenes de la medicina. No en vano, citando a C. E. Taylor, sostiene que “ninguna profesión ha sido consciente desde épocas tan antiguas, como la Medicina, de las dimensiones morales implicadas en su ejercicio” (Gafo, 2003, p. 16).

    Precisamente porque las cuestiones bioéticas afectan dimensiones fundamentales de la vida humana, su estudio exige una articulación interdisciplinaria. Ninguno de los problemas centrales de esta disciplina puede ser comprendido únicamente desde la medicina, la filosofía o el derecho. Cuestiones como el aborto, la eutanasia, el suicidio médicamente asistido, la maternidad subrogada involucran interrogantes sobre la dignidad humana, la autonomía, la justicia social; debates sobre derechos constitucionales y fundamentales; análisis políticos y sociológicos sobre las condiciones de dignidad humana; reivindicaciones sociales y decisiones políticas y jurídicas sobre la regulación y la distribución diferencial de los recursos sanitarios y el derecho a decidir sobre el propio cuerpo y la existencia.

    Este curso privilegiará, por lo tanto, la dimensión filosófica de la bioética en articulación con otras áreas, sin las cuales ya no es posible entender la complejidad de los casos y de las respuestas. Los principios y las categorías morales (autonomía, beneficencia, no maleficencia, justicia y dignidad humana) dependen del diálogo con el derecho, la sociología y la política para entender sus continuidades, tensiones y rupturas respecto a los casos límite. De este modo, la materia dedicará un amplio desarrollo al método casuístico, que permite analizar casos concretos para deliberar a la luz de los conflictos éticos y de los principios bioéticos. Esto permite vertebrar el curso en torno al estudio de algunos de los casos paradigmáticos de la bioética contemporánea, entre ellos el aborto, la eutanasia, el suicidio médicamente asistido y la maternidad subrogada, con el propósito de mostrar cómo los principios bioéticos permiten orientar la deliberación y la toma de decisiones frente a los conflictos de valores más relevantes de la ética de la vida.

    Finalmente, la asignatura asume la perspectiva de Diego Gracia según la cual la deliberación bioética constituye un ejercicio prudencial, esto es, “un método, un procedimiento” (García, 2011, p. 43) para poner a prueba los principios bioéticos frente a casos concretos. Por esta razón, la evaluación de los contenidos de la materia no se orienta a memorizar conceptos y valores, sino al desarrollo de la capacidad para identificar conflictos éticos, analizar los hechos relevantes, sistematizar los intereses contrapuestos y las decisiones jurídicas políticas involucradas, así como argumentar y justificar decisiones frente a situaciones de conflicto moral. Para el logro de este propósito, la asignatura retoma la didáctica propuesta por Michel Tozzi para el desarrollo progresivo de competencias filosóficas fundamentales: problematizar, conceptualizar y argumentar. Estas competencias permitirán que el estudiante esté en capacidad para ponderar principios, analizar circunstancias y valorar críticamente la decisión adoptada.

  3. Condiciones de acceso a la asignatura

    1. Incompatibilidades

      No constan

    2. Requisitos

      No constan

    3. Recomendaciones

      No constan
  4. Competencias

    1. Competencias básicas

      • CB6: Poseer y comprender conocimientos que aporten una base u oportunidad de ser originales en el desarrollo y/o aplicación de ideas, a menudo en un contexto de investigación
      • CB7: Que los estudiantes sepan aplicar los conocimientos adquiridos y su capacidad de resolución de problemas en entornos nuevos o poco conocidos dentro de contextos más amplios (o multidisciplinares) relacionados con su área de estudio
      • CB8: Que los estudiantes sean capaces de integrar conocimientos y enfrentarse a la complejidad de formular juicios a partir de una información que, siendo incompleta o limitada, incluya reflexiones sobre las responsabilidades sociales y éticas vinculadas a la aplicación de sus conocimientos y juicios
      • CB9: Que los estudiantes sepan comunicar sus conclusiones y los conocimientos y razones últimas que las sustentan a públicos especializados y no especializados de un modo claro y sin ambigüedades
      • CB10: Que los estudiantes posean las habilidades de aprendizaje que les permitan continuar estudiando de un modo que habrá de ser en gran medida autodirigido o autónomo.

    2. Competencias de la titulación

      • CG1: Emitir y reivindicar argumentativamente la validez de juicios filosóficos sobre problemas de índole teórica o práctica relacionados con la justicia en las interacciones de los seres humanos entre sí y de ellos con la naturaleza.
      • CG2: Capacidad para analizar y reconocer en contextos disciplinares distintos al filosófico los fundamentos axiológicos y políticos subyacentes.
      • CG3: Asumir y evaluar críticamente en su investigación filosófica el valor del conocimiento científico y la innovación tecnológica como vías de transformación social.
      • CE1: Ser capaz de buscar y manejar de forma autónoma información especializada sobre los temas y corrientes de investigación en las áreas de conocimiento filosófico implicadas en el título de Máster
      • CE2: Conocer de modo especializado y avanzado áreas particulares de la investigación filosófica contemporánea y de la praxis humana, tales como la mente, el lenguaje, la tecnología, la ciencia, la sociedad, la cultura, la ética, la política, las artes y la estética; así como el contexto histórico, social y cultural en el que ellas se desarrollan.
      • CE3: Elaborar de forma personal y autónoma trabajos de investigación, empleando argumentaciones consistentes para justificar sus tesis; así como evaluaciones de propuestas filosóficas contemporáneas, atendiendo críticamente a sus presupuestos históricos y teóricos.

    3. Competencias transversales y de materia

      No constan

  5. Contenidos

    1. Teoría

      Bloque 0: FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS, JURÍDICOS Y NEUROÉTICOS DE LA BIOÉTICA

      Tema 1: El nacimiento de la bioética y la protección de la vida humana

      Tema 2: La persona humana entre vida biológica, vida biográfica y vida mental

      Tema 3: Bioética, neuroética y Estado constitucional

      Bloque 1: MÉTODOS DE ANÁLISIS Y DELIBERACIÓN BIOÉTICA

      Tema 1: Casuística y razonamiento basado en casos

      Tema 2: Principialismo bioético

      Tema 3: Deliberación ética aplicada

      Bloque 2: PROBLEMAS BIOÉTICOS CONTEMPORÁNEOS

      Tema 1: Aborto y conflicto de derechos. Caso paradigmático: Roe v. Wade (1973) y su revisión en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022)

      Tema 2: Eutanasia y suicidio médicamente asistido. Caso paradigmático: Ramón Sampedro (España) y la sentencia Carter v. Canada (2015)

      Tema 3: Maternidad subrogada y reproducción asistida. Caso paradigmático: Paradiso y Campanelli vs. Italia (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 2017)

      Tema 4: Pena de muerte y bioética del castigo. Caso paradigmático: Furman v. Georgia (1972) y Gregg v. Georgia (1976)

    2. Prácticas

      • Práctica 1: Laboratorio I de reconstrucción de principios bioéticos

        1. Objetivo: Espacio de trabajo individual destinado a reconstruir filosóficamente uno de los principios bioéticos estudiados, identificando su fundamento ético, su alcance normativo y sus límites frente a problemas concretos.

        2. Modalidad: Virtual. El informe deberá entregarse a través del aula virtual durante la semana 5 del curso, dentro del plazo establecido para la actividad:

        3. Informe de reconstrucción de un principio bioético.Cada estudiante recibirá un breve fragmento filosófico o bioético correspondiente a uno de los principios trabajados durante el curso (autonomía, beneficencia, no maleficencia, justicia o dignidad humana).

        3. Estructura del informe:

        i) Problematización: ¿Qué problema bioético intenta resolver el principio?

        ii) Conceptualización: ¿Cómo define el autor el principio y cuál es su fundamento filosófico?

        iii) Argumentación: ¿Cómo justifica el autor dicho principio y cuál es su alcance?

        iv) Análisis crítico: ¿Cuáles son las posibilidades y las limitaciones del principio para resolver conflictos bioéticos?

        4. Extensión: Entre 800 y 1.000 palabras (aproximadamente tres páginas).

        Esta actividad tiene carácter formativo y no constituye un instrumento de evaluación calificable. Su finalidad es proporcionar al estudiantado una devolución individual que le permita fortalecer su capacidad para identificar problemas bioéticos, reconstruir principios, argumentar filosóficamente y valorar críticamente su aplicación antes de la realización del Laboratorio II, que constituye la actividad práctica evaluable de la asignatura.

        La retroalimentación se realizará tomando como referencia los siguientes criterios:

        i) Identificación del problema bioético.

        ii) Reconstrucción del principio bioético.

        iii) Solidez de la argumentación.

        iv) Análisis crítico de su alcance y sus límites.

        Relacionado con:
        • Bloque 0: FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS, JURÍDICOS Y NEUROÉTICOS DE LA BIOÉTICA
        • Bloque 1: MÉTODOS DE ANÁLISIS Y DELIBERACIÓN BIOÉTICA
      • Práctica 2: Laboratorio II de deliberación bioética

        1. Objetivo: Aplicar los principios bioéticos al análisis de un problema contemporáneo mediante un ejercicio de deliberación ética.

        2. Tiempo: Semanas 8 y 9.

        3. Modalidad: Virtual. El informe deberá entregarse a través del aula virtual durante la semana 8 del curso, dentro del plazo establecido para la actividad

        4. Resultado: Informe de deliberación bioética. Cada estudiante recibirá un caso relacionado con alguno de los problemas estudiados durante el curso (aborto, eutanasia, suicidio médicamente asistido o maternidad subrogada).

        5. Estructura del informe:

        i) Identificación del conflicto bioético (25 %).

        ii) Principios bioéticos involucrados (25 %).

        iii) Análisis de posiciones contrapuestas (25 %).

        iv) Deliberación y propuesta de resolución éticamente fundamentada (25 %).

        6. Extensión: Entre 1.200 y 1.500 palabras (aproximadamente cuatro o cinco páginas).

        7. Defensa oral: Semana 9. Cada estudiante realizará una defensa individual de su informe de deliberación bioética, con una duración aproximada de 15 minutos.

        La defensa oral tendrá como finalidad valorar la comprensión del conflicto bioético analizado, la correcta aplicación de los principios bioéticos, la solidez de la deliberación realizada y la capacidad para justificar críticamente la propuesta de resolución adoptada.

        Rúbrica de evaluación:

        i) Comprensión del conflicto bioético objeto del análisis (20 %).

        ii) Capacidad para justificar la aplicación de los principios bioéticos seleccionados (25 %).

        iii) Solidez y coherencia de la deliberación ética desarrollada (25 %).

        iv) Capacidad para responder de forma fundamentada a las cuestiones planteadas durante la defensa (20 %).

        v) Claridad, precisión conceptual y rigor en la exposición oral (10 %).

        La evaluación se realizará exclusivamente con base en los criterios establecidos en esta rúbrica. No se valorarán aspectos distintos de los aquí señalados.

        Relacionado con:
        • Bloque 2: PROBLEMAS BIOÉTICOS CONTEMPORÁNEOS

  6. Actividades Formativas

    Actividad Formativa Metodología Horas Presencialidad
    AF1: Actividades de toma de notas y comprensión de contenidos expuestos por el profesorado.

    Lectio o clase expositiva: exposición teórica o clase magistral del profesorado dirigida al gran grupo (clase entera), con independencia de que su contenido sea teórico o práctico. Así pueden exponerse contenidos, plantear cuestiones, aclarar dudas, establecer relaciones con las diferentes actividades prácticas que se realizan y orientar la búsqueda de información.

    22.0 100.0
    AF2: Actividades de orientación, aclaración, preguntas

    Seminarios en los que el Trabajo de los alumnos irá encaminado a la profundización en una temática concreta, que puede integrar contenidos teóricos y prácticos, realizado en gran grupo o grupos reducidos y supervisado por el profesor. La exposición (oral) se realiza por parte de los alumnos y se fomentará el debate.

    4.0 100.0
    AF3: Trabajo autónomo dirigido. Actividades individuales o en grupo

    Preparación de clases teóricas y prácticas mediante la resolución de problemas, estudio de casos, exposición y análisis de trabajos, debates, etc.

    102.0 0.0
    AF4: Practicas: Actividades de Resolución de problemas / Participación en seminarios / Estudio de Casos / Exposición y discusión de trabajos

    Las actividades de clase práctica en el aula suponen la realización de tareas por parte de los alumnos, dirigidas y supervisadas por el profesor, con independencia de que en el aula se realicen individualmente o en grupos reducidos.

    22.0 100.0
    Totales 150,00

  7. Horario de la asignatura

    https://www.um.es/web/estudios/masteres/investigacion-filosofia/2026-27#horarios

  8. Sistemas de Evaluación

    Identificador Denominación del instrumento de evaluación Criterios de Valoración Ponderación
    SE2 Evaluación de Trabajos: trabajos escritos, con independencia de que se realicen individual o grupalmente

    Este instrumento comprende la evaluación de los trabajos escritos de la asignatura:

    • -Laboratorio II. Informe de deliberación bioética (25 % de la calificación final), cuyos objetivos, metodología, estructura, criterios de evaluación y rúbrica se desarrollan en el apartado Prácticas de esta guía docente.
    • -Trabajo Final. Dictamen de deliberación bioética (25 % de la calificación final), cuyas características se describen a continuación.

    1. Objetivo: Integrar los conocimientos filosóficos, jurídicos y bioéticos adquiridos mediante la resolución individual de un caso complejo.

    2. Tiempo: Semanas 13 y 14. La modalidad y la fecha de entrega del trabajo escrito se comunicarán oportunamente.

    3. Modalidad: Trabajo individual.

    4. Resultado: Dictamen de deliberación bioética.

    5. Metodología: Cada estudiante elegirá un caso real o inspirado en un conflicto bioético contemporáneo, a partir del cual elaborará un dictamen de deliberación bioética.

    6. Estructura del trabajo:

    i) Descripción del caso.

    ii) Identificación de los hechos moralmente relevantes.

    iii) Actores involucrados e intereses en conflicto.

    iv) Principios bioéticos aplicables.

    v) Deliberación ética.

    vi) Resolución motivada.

    7. Extensión: Entre 1.500 y 1.800 palabras.

    50.0
    SE3 Presentación de trabajos: exposición de los resultados obtenidos y procedimientos necesarios para la realización de un trabajo, así como respuestas razonadas a las posibles cuestiones que se plantee sobre el mismo.

    Este instrumento comprende la presentación y defensa oral de los trabajos realizados en la asignatura:

    • -Defensa oral del Laboratorio II. Deliberación bioética (25 % de la calificación final), cuyos objetivos, metodología, criterios de evaluación y rúbrica se desarrollan en el apartado Prácticas de esta guía docente.
    • -Defensa oral del Trabajo Final. Dictamen de deliberación bioética (25 % de la calificación final), cuyas características se describen a continuación.

    1. Tiempo: Semanas 13 y 14.

    2. Modalidad: Defensa oral individual.

    3. Desarrollo: Cada estudiante dispondrá de aproximadamente 20 minutos, distribuidos del siguiente modo:

    i) Presentación del caso (5 minutos).

    ii) Exposición y justificación de la deliberación ética realizada (10 minutos).

    iii) Defensa de la resolución adoptada y respuesta a las cuestiones formuladas por el profesorado (5 minutos).

    Criterios de evaluación

    i) Comprensión del problema bioético y de los hechos moralmente relevantes del caso (20 %).

    ii) Capacidad para justificar la aplicación de los principios bioéticos y la deliberación realizada (25 %).

    iii) Solidez, coherencia y fundamentación de la argumentación ética (25 %)

    iv) Capacidad para responder de forma razonada y crítica a las cuestiones planteadas durante la defensa (20 %).

    v) Claridad, precisión conceptual y rigor en la exposición oral (10 %).

    La evaluación se realizará exclusivamente conforme a estos criterios y a la rúbrica establecida para este instrumento de evaluación.

    50.0

  9. Fechas de exámenes

    https://www.um.es/web/estudios/masteres/investigacion-filosofia/2026-27#examenes

  10. Resultados del Aprendizaje

    No constan
  11. Bibliografía

    Bibliografía básica

    Bibliografía complementaria

  12. Observaciones

    NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES

    Aquellos estudiantes con discapacidad o necesidades educativas especiales podrán dirigirse al Servicio de Atención a la Diversidad y Voluntariado (ADYV - https://www.um.es/adyv) para recibir orientación sobre un mejor aprovechamiento de su proceso formativo y, en su caso, la adopción de medidas de equiparación y de mejora para la inclusión, en virtud de la Resolución Rectoral R-358/2016. El tratamiento de la información sobre este alumnado, en cumplimiento con la LOPD, es de estricta confidencialidad.

    EVALUACIÓN

    En el procedimiento de evaluación resultarán de aplicación el artículo 135.1.v) de los Estatutos de la Universidad de Murcia, el artículo 8.6 del Reglamento de Evaluación de Estudiantes (REVA) y la instrucción SG 18/2026 del secretario general de la Universidad de Murcia que interpreta estas normas, disponible en este enlace: https://sede.um.es/sede/documento/normativa/instruccion-del-secretario-general-sg-18-2026-sobre-la-interpretacion-y-aplicacion-del-art-135-1-v-estatutos-umu/24199.pdf

    Se recuerda asimismo que el artículo 22.1 del Reglamento de Evaluación de Estudiantes (REVA) estipula que "el o la estudiante que se valga de conductas fraudulentas, incluida la indebida atribución de identidad o autoría, o esté en posesión de medios o instrumentos que faciliten dichas conductas, obtendrá la calificación de cero en el procedimiento de evaluación y, en su caso, podrá ser objeto de sanción, previa apertura de expediente disciplinario".

    OBSERVACIONES DEL EQUIPO DOCENTE

    En cumplimiento de la Instrucción del Secretario General de la Universidad de Murcia sobre la interpretación y aplicación del artículo 135.1.v) de los Estatutos de la Universidad de Murcia, la calificación obtenida en los sistemas de evaluación continua SE2 (Evaluación de trabajos) y SE3 (Presentación de trabajos) se conservará hasta que la asignatura se imparta de nuevo el próximo curso académico.

    Alternativamente, tras petición expresa del estudiantado, podrá recuperarse en bloque la calificación obtenida en los sistemas de evaluación continua no superados, en convocatorias sucesivas a la de impartición. En el caso del SE2, la recuperación consistirá en la realización de los trabajos escritos correspondientes a este instrumento de evaluación, esto es, el Informe de deliberación bioética (Laboratorio II) y el Trabajo Final (Dictamen de deliberación bioética). En el caso del SE3, la recuperación consistirá en la defensa oral del Informe de deliberación bioética (Laboratorio II) y del Trabajo Final (Dictamen de deliberación bioética).

    Se publicará calendario e información adicional en el Aula Virtual.

    La petición de recuperación de algún instrumento de evaluación se hará por escrito a la coordinación de la asignatura al menos una semana antes de la fecha oficial del examen en la correspondiente convocatoria de evaluación.